Priljubljene Objave

Izbira Urednika - 2019

Umik Finske iz druge svetovne vojne

Problem odhoda Finske iz druge svetovne vojne je nenehno pritegnil pozornost številnih finskih zgodovinarjev. Obstajajo številne publikacije na to temo, ki temeljijo predvsem na dokumentih iz arhivov Finske in Velike Britanije, spominih državnikov, vojaških poveljnikov, politikov, ki so takrat delovali. Historiografija tega problema v ZSSR / Rusiji je majhna. To je posledica številnih razlogov; Eden od glavnih je pomanjkanje odprtosti ali zapiranje arhivov v sovjetskem obdobju.

Kazalo vsebine:

  • 1. del
  • 2. del

Glavni dokumenti o diplomatski zgodovini sovjetsko-finskih odnosov so v Arhivu ruske zunanje politike (prej Arhiv zunanje politike ZSSR). Preden so bili ti dokumenti razvrščeni in nedostopni za raziskovalce.

Kljub temu je zgodovina sovjetsko-finskih odnosov imela svoje raziskovalce, ki so s pomočjo razpoložljivih materialov in z upoštevanjem zgodovinskih shem, ki so bili tradicionalni za obdobje pred začetkom perestrojke, razvili ta problem. Tema "umik Finske iz druge svetovne vojne" je bila obravnavana na VIII. Sovjetsko-finskem simpoziju, ki je bil jeseni leta 1981 v Petrozavodsku.

O. Vehviläinen in N. I. Baryshnikov sta nagovorila glavni govornik.

Študija, ki temelji na izvoru, temelji na gradivih iz naslednjih virov ruskega zunanjepolitičnega arhiva ruskega zunanjega ministrstva: sekretariat ljudskega komisarja V.Molotova, sekretariat namestnika komisarja V.G.

Fotografija: livejournal.com

1. decembra 1943 v Teheranu je ameriški predsednik F. Roosevelt vprašal JV Stalina, ali se je strinjal z razpravo o vprašanju Finske. Ali lahko vlada Združenih držav pomaga storiti, da bi Finsko izvlekla iz vojne? Tako se je začel pogovor o Finski med I.V. Stalinom, U. Churchillom in F.Rooseveltom. Glavni rezultat pogovora: "veliki trije" so potrdili pogoje I.V. Stalina na Finskem.

W. Churchill jih opisuje takole: "[Stalin] ... je rekel, da ne more zavrniti več pogojev:

  1. obnovitev pogodbe iz leta 1940;
  2. Hanko ali Petsamo (tukaj je dodal, da je bil Hanko najet Sovjetski zvezi, vendar mu je ponudil, da vzame Petsamo).
  3. Nadomestilo v naravi do 50% povzročene škode.
  4. Prekini z Nemčijo.
  5. Izgnali vse Nemce.
  6. Demobilizacija. "

Stiki med vladami ZSSR in Finske, ki so bili prej izvedeni preko veleposlaništva ZSSR v Stockholmu, so se močno okrepili februarja 1944. 19. februarja je veleposlanik Sovjetske zveze AM Kollontai podelil Paasikiviju sovjetske pogoje za premirje:

  1. prekinitev odnosov z Nemčijo in zaprtje nemških vojakov in ladij na Finskem, in če Finska meni, da je ta zadnja naloga sama za sebe nedosegljiva, je Sovjetska zveza pripravljena zagotoviti potrebno pomoč s svojimi enotami in letalstvom;
  2. obnovitev sovjetsko-finske pogodbe iz leta 1940 in umik finskih vojakov na mejo leta 1940;
  3. ne počasna vrnitev vojnih ujetnikov in civilistov, ki so bili v koncentracijskih taboriščih ali jih Finci uporabljajo pri svojem delu.

Pred začetkom pogovorov v Moskvi so morali zapustiti tri vprašanja:

  1. o delni ali popolni demobilizaciji finske vojske, t
  2. škodo in. t
  3. o Petsamo1.

Informacije o stikih med vlado ZSSR in Finsko so razkrile tuje medije, začele so se objavljati članki, ki temeljijo na govoricah. V zvezi s tem je bilo 1. marca objavljeno poročilo Urada za informiranje ZKS. V poročilu je poudarjeno, da se sovjetska vlada, ki nima razloga za posebno zaupanje v sedanjo finsko vlado, kljub temu strinja s pogajanji o prenehanju sovražnosti. Poročilo je objavilo šest skupnih pogojev, ki jih je 19. februarja predstavil J. Paasikivi. Skratka, govorice so bile zavrnjene, da je sovjetska vlada zaprosila Finsko za brezpogojno predajo, in tudi zaprosila za dogovor o okupaciji sovjetskih čet v Helsinkih in drugih velikih mestih.

Odziv finske vlade, ki ga je 8. marca posredoval namestnik ministra za zunanje zadeve Švedske E. Buheman AM Kolmothai, je potrdil željo Finske za ponovno vzpostavitev miru in poudaril kompleksnost vprašanja nemških vojakov na finskem ozemlju in dejstvo, da rešiti s pogajanji.

10. marca je Kollontai Buchemanu izročil izjavo sovjetske vlade finski vladi. V izjavi je bilo poudarjeno, da so »sovjetski pogoji premirja s Finsko v obliki šestih točk, ki so bili 19. februarja preneseni v mesto Paasikivi, minimalni in osnovni, in le takrat, ko te pogoje sprejme finska vlada, lahko sovjetsko-finska pogajanja vojaško ukrepanje in vzpostavitev miru ... Če Finska sprejme te pogoje in če se finska vlada načeloma strinja z zaprtjem nemških vojakov, je sovjetska vlada pripravljena razpravljati o tem zadnjem vprašanju na pogovorih v Moskvi. "

Izjava je tudi poudarila, da bo sovjetska vlada do 18. marca počakala na pozitiven odziv. Če odgovor ne bo prejel, bo sovjetska vlada domnevala, da Finci namerno zavlačujejo pogajanja.

17. marca je Buheman AM Kollontaiju predal odgovor finske vlade, ki je bil ocenjen kot negativen. V izjavi Informacijskega urada Ljudskega komisariata ZSSR z dne 22. marca 1944 je bilo poudarjeno, da je na ta način finska vlada prevzela vso odgovornost za posledice.

Fotografija: livejournal.com

Vendar pa je kljub dejstvu, da je sovjetska vlada sprejela finski odziv 17. marca kot negativen in o tem poročala v tisku, je bilo pripravljeno še eno sporočilo za finsko vlado. 19. marca je Kollontai Fincu podal naslednje sporočilo:

1. Sovjetska vlada ne nasprotuje dejstvu, da je finska vlada poslala enega ali več svojih predstavnikov, da od sovjetske vlade prejmejo razlago sovjetskih premirnih pogojev.

2. Sovjetska vlada meni, da bi bila Moskva najprimernejši kraj, kjer bi lahko predstavniki finske vlade dobili najobsežnejšo razlago.

Točno teden dni kasneje, 26. marca, so v Moskvo prispeli predstavniki Finske Y. Paasikivi, K. Enkel in G. Enkel. Prvo srečanje V.Molotova in V.G. Dekanozova s ​​predstavniki Finske je potekalo 27. marca.

Na začetku srečanja je Paasikivi obvestil, da so finski delegati pooblaščeni, da najprej dobijo pojasnila o razlagi pogojev premirja in drugič, da opozorijo sovjetsko stran na finsko stališče o nekaterih točkah.5. Finski delegati niso imeli pravice podpisati sporazuma. Med pogajanji je bil glavni poudarek na prvem odstavku sovjetskih predlogov: prekinitev odnosov z Nemčijo in zaprtje nemških vojakov in ladij na Finskem. Molotov je takoj poudaril: "Mi ne zahtevamo, da se Finska bojuje z Nemčijo, ampak za nas je glavno politično vprašanje: ali se Finska strinja s prekinitvijo z Nemčijo ... Finska prekine vse odnose z Nemčijo, ustavi politično, gospodarsko in vojaško sodelovanje z njo Iz te osnovne določbe izvirajo sovjetski predlogi o internaciji in drugih vprašanjih.

K. Enkel takoj izjavlja, da bi prekinitev z Nemčijo lahko povzročila nemške vojaške akcije proti Finski. Samodejno začnite vojno. Po mnenju Paasikivija in K. Enkela bi bilo treba začeti pogajanja z Nemčijo in v dogovoru z Nemci poiskati odstranitev nemških vojakov s Finske, na primer na Norveško, od koder bi bilo težko priti v Nemčijo. To bo trajalo 5-6 mesecev, preden pridejo v katero koli pristanišče v Nemčiji. Na vse argumente Fincev, da nemške enote na Finskem "ne bodo povzročile škode Sovjetski zvezi, in po štirih mesecih bo vojna v drugačnem položaju", Molotov odgovori: "Finci želijo mir in udobje. Za Nemčijo in to so nezdružljive stvari. Treba je izbrati: bodisi zapustiti prejšnjo pozicijo, bodisi vzpostaviti nove odnose, sicer ne more biti. V slednjem primeru je naravno, da bo z Nemčijo prišlo do težav. Da, K. Enkel poudarja, da Finska iskreno želi skleniti premirje, vendar so pogoji premirja skoraj nemogoči. Kot razume, je vrzel z Nemčijo conditio sine qua pop. Medtem se mora Finska izogniti vojni z Nemčijo. Če Nemčija odkrito noče razorožiti, se bodo med Nemci in Finci začeli sovražnosti. V odgovor Mo-lot spominja, da je sovjetska vlada obljubila pomoč sile Rdeče armade v tej zadevi.

Če povzamemo rezultate izmenjave mnenj o prvi točki, lahko rečemo, da je sovjetska vlada poskušala razorožiti in umakniti nemške čete na Finskem iz Finske, zato so finski predstavniki raje dovolili nemškim vojakom, da zapustijo Norveško v dogovoru z Nemci.

V zvezi z razpravo o drugem odstavku sovjetskih pogojev premirja je Paasikivi izjavil, da je to njegovo osebno mnenje: "Če se dogovorimo o drugih vprašanjih,

Ta točka je prvi sovjetski pogoji ne more biti ovira. Če bi prišlo do dogovora o drugih točkah, bi šel v vojno z Nemčijo. «K. Enkel je podprl Paasikivija, pri čemer je poudaril, da je tudi izrazil svoje osebno mnenje:» Če bo sporazum na voljo v ugodnih oblikah, potem se Finska ne bo ustavila na prisilo Nemcev. "

Fotografija: livejournal.com

Paasikivi je tudi potrdil, da je za Fince najpomembnejša težava meja iz leta 1940. "To je za Finsko stalno vprašanje," je dejal, "vprašanje nemških vojakov pa je vprašanje, ki se prenaša." Molotovljev odziv je bil takole: "Menimo, da je obnovitev pogodbe iz leta 1940 eden od pogojev za vzpostavitev novih odnosov s Finsko. Če se pogodba ne povrne, o tem ni ničesar o čem govoriti." Molotov zagovarja svojo idejo na naslednji način: Finska svojo svobodo dolguje sovjetski Rusiji, v zadnjih 25 letih pa je Finska trikrat vodila vojno proti sovjetski Rusiji; ljudje ne bi odobrili koncesij sovjetske vlade glede vprašanja Finske; Finci so skupaj z Nemci izvedli blokado Leningrada, ki je vzela življenja več sto tisoč ljudi.

Potem so stranke nadaljevale z razpravo o vprašanjih o Hanku in Petsamu. Paasikivi ponudil, da bi SSSR Petsamo v zameno za Khan-ko, in tudi, da teritorialne koncesije v Karelijski prevali.

Molotov se je na te predloge odzval takole: »Ne dolgo nazaj je tuje novine zapisalo, da bi Sovjetska zveza od Finske zahtevala brezpogojno predajo, spremembe v sestavi vlade, okupacijo pomembnih mest s sovjetskimi silami. Sovjetska zveza se s tem ni strinjala. Po drugi strani pa je treba izhajati iz dejstva, da je treba obnoviti pogodbo iz leta 1940 ... Kar zadeva Petsamo, je Sovjetska zveza že dvakrat prepustila to ozemlje Finski in zdaj ne more pustiti območja Petsamo v rokah Finske. "

Poleg tega so se med pogajanji postavljala vprašanja o vojnih ujetnikih, demobilizaciji finske vojske in povračilu izgub. Po mnenju sovjetske strani mora Finska nadomestiti izgube, ki jih je povzročila Sovjetski zvezi med vojno. Kot odgovor na vprašanje Paasikivija o možnosti povrnitve škode, ki jo je povzročila Finska, je Molotov dejal, da je po njegovem mnenju sama Finska odgovorna za te izgube. Če povzamemo te težke pogajanja, je Molotov poudaril, da je »Finska napadla Sovjetsko zvezo, odločila, da bi lahko skupaj z Nemčijo dobila nekaj in da Sovjetska zveza ne bo stala na svojih nogah. upoštevati. "

Oglejte si video: World War One ALL PARTS (Avgust 2019).

Pustite Komentar